Kommt auf den Kontext an, in dem die Bilder stehen, finde ich.

Hm. Ich mache mir eigentlich keine Gedanken darüber, was zeitgemäß ist, ich fotografiere einfach das, was ich in dem Moment interessant finde. Das mag eine egozentrische Herangehensweise sein, aber dabei doch die einzige wirklich ehrliche, oder? Zufall ist das übrigens nie.

Ich habe einige Semester unter einem ausgesprochen formversessenen Professor studiert, der meine Sichtweise da stark geprägt hat.. Seitdem seh ich oft die Form als Inhalt.

Wenn du Inhalt sagst, meinst du da Dokumentation? Was ist Inhalt?

Danke für den Link!

inhaltlich getriebene fotografie (kann inszeniert sein, aber nicht unbedingt) oder eben der schnappschuss, das zufällige, eher formal motiviert. da ist der unterschied. dass es auf den kontext ankommt ist klar - fotografische berichterstattung aus krisengebieten hat natürlich eine andere aufgabe und funktion.

Ob diese Art der Fotografie noch zeitgemäßig ist? Keine Ahnung. Stellt sich aber für mich auch nicht, diese Frage, da ich die Jetzt!-Magazin-Zeit in den 90ern nicht miterlebt habe. Für mich sind das noch frische, nicht bereits seit Jahren bekannte Bilder. Auch am Aufbau, an den formalen Aspekten solcher Fotos habe ich mich bisher noch nicht satt gesehen. Wäre jeodch wahrscheinlich etwas anderes, wenn ich Fotos dieser Machart bereits seit Jahren regelmäßig betrachtete.

ich habe die jetzt-ära einige jahre miterlebt und finde die fotos trotzdem sehenswert :)